אז הרפובליקנים רוצים לאסור על מדינות לווסת AI? זה בדיוק מה שענקיות הטכנולוגיה חיכו לו
תקשיבו, יש כאן סיפור שצריך לתפוס אתכם בגרון – המפלגה שצועקת "זכויות המדינות!" בכל הזדמנות, פתאום רוצה לאסור על מדינות לחוקק חוקי AI למשך 10 שנים. כן, קראתם נכון. עשר שנים שלמות.
הצביעות הזועקת שאף אחד לא מנסה להסתיר
בואו נהיה ברורים: הרפובליקנים תמיד היו בעד "זכויות המדינות" רק כשזה נוח להם פוליטית. עכשיו, כשמדובר בהגנה על אזרחים מפני AI פרוע? פתאום הממשל הפדרלי צריך לשלוט בהכל.
ההצעה הזו טמונה בתוך חבילת חקיקה ענקית של 1,116 עמודים שהרפובליקנים מכנים "חוק אחד יפה וגדול" (כן, זה השם האמיתי). היא עברה בבית הנבחרים בהפרש של קול אחד בלבד ב-22 במאי, ועכשיו היא בסנאט.
מה בעצם מסתתר בחבילה הזו?
- מיליוני דולרים לפנטגון עבור נשק מבוסס AI
- 25 מיליון דולר לחוזים של מערכות AI לזיהוי "הונאות במדיקר"
- 500 מיליון דולר לאורך 10 שנים לעדכון מערכות ממשלתיות עם AI
- ובמקביל – איסור גורף על חקיקת מדינות בתחום ה-AI
למה זה אסון מוחלט לכולנו
קואליציה של יותר מ-140 ארגונים הזהירה בחודש הזה שההצעה הזו עלולה להוביל ל"התעללות בלתי מרוסנת". ולמה? כי החוקים המדינתיים שהרפובליקנים רוצים לבטל הם בדיוק אלה שמגנים עלינו מפני:
- דיפ-פייקים ומידע כוזב
- כלים אלגוריתמיים שמעלים שכר דירה באופן מלאכותי
- תוכן מיני מזויף שנוצר ב-AI, במיוחד של ילדים
- אפליה אלגוריתמית בתעסוקה ובדיור
ואגב, AI גנרטיבי כבר עכשיו פוגע ביכולות הקוגניטיביות שלנו, בולע כמויות מטורפות של מים, וגורם לפליטות ענק של גזי חממה. וזה בדיוק הזמן לבטל את המעט הגנות שיש לנו?
התירוץ המגוחך: "אנחנו רוצים מדיניות פדרלית אחידה"
הרפובליקנים טוענים שהם רוצים למנוע "טלאי מבלבל" של חוקים מדינתיים. נשמע הגיוני? רק שיש בעיה קטנה – אין שום מדיניות פדרלית בתחום.
טראמפ ביטל ביום הראשון שלו בתפקיד את הצו הנשיאותי של ביידן בנושא אתיקה ובטיחות AI. אז מה נשאר לנו? כלום. אפס. נאדה.
אפילו הרפובליקנים לא מסכימים ביניהם
יו"ר כוח המשימה לבינה מלאכותית של הבית, ג'יי אוברנולטה (רפובליקני מקליפורניה), הביע תסכול מכך שהקונגרס לא פעל על פי המלצות הדו"ח שלו עצמו. הטיעון שלו? "בואו נקפיא את החקיקה המדינתית כדי לתת לקונגרס זמן לפעול". כן, כי כולנו יודעים כמה מהר הקונגרס פועל בנושאים טכנולוגיים…
מי באמת מרוויח כאן? (רמז: לא אתם)
בואו נהיה כנים – מי שדוחף הכי חזק לביטול הרגולציה הם ענקיות הטכנולוגיה. ב-8 במאי, בשימוע בסנאט:
- סם אלטמן מ-OpenAI כינה את חוקי המדינות "מכבידים"
- בראד סמית' ממיקרוסופט תמך ברגולציה מוגבלת
אגב, אותו אלטמן שב-2023 אמר לקונגרס שטכנולוגיית AI עלולה "לגרום נזק משמעותי לעולם"? פתאום הוא נגד רגולציה. מעניין למה…
האמת על "הנטל הרגולטורי"
מומחים אומרים שהחוקים המדינתיים הנוכחיים בכלל לא מכבידים כמו שהרפובליקנים טוענים. רוב החוקים פשוט דורשים שקיפות בסיסית:
- גילוי מתי משתמשים ב-AI
- הסבר איך המערכת מקבלת החלטות
- קבלת הסכמה לפני איסוף נתונים של עובדים
כמו שקארה וויליאמס ובן וינטרס כתבו: "אם גילויים פשוטים כאלה יהרסו חברה כלשהי, זה אולי מצביע על בעיה במוצר, לא ברגולציה".
מה הולך לקרות עכשיו?
החוק עכשיו בסנאט, שם יש הרבה התנגדות – בעיקר בגלל נושאים תקציביים. רק שני סנאטורים רפובליקנים (מרשה בלקברן מטנסי וג'וש האולי ממיזורי) הביעו התנגדות פומבית לסעיף ה-AI.
אבל יש תקווה: "חוק בירד" של הסנאט אוסר על הכללת "עניינים זרים" בחוקי תקציב. אז יש סיכוי שהאיסור על רגולציית AI ייזרק החוצה.
השורה התחתונה
בואו נסכם את מה שקורה כאן: הרפובליקנים רוצים להוריד מיסים לעשירים, להגדיל את התקציב הצבאי, לקצץ בתוכניות רווחה, ובאותה נשימה – למנוע ממדינות להגן על האזרחים שלהן מפני AI פרוע.
זה לא סתם צביעות. זו מתנה ענקית לענקיות הטכנולוגיה על חשבון כולנו. ובזמן שלוס אנג'לס בוערת, מערכות AI ממשיכות לבלוע מים ולפלוט פחמן כאילו אין מחר.
השאלה היא לא אם AI ישנה את העולם. השאלה היא מי יחליט איך.
למידע נוסף או לפתרונות דיגיטל או פיתוחי AI מתקדמים לעסק שלך – קבעו איתנו פגישה עוד היום!
